République et Démocratie

Dimanche 13 janvier, au journal de 20 h de TF1, madame la ministre de la justice a une fois de plus montré tout son talent.

Alors qu’elle n’a d’après Wikipédia strictement aucune formation juridique, voilà qu’elle martèle, après la manifestation des anti-mariage pour les homosexuels, les mots constitution et droit,  droit et constitution.

Il se trouve que son cher président viole les articles 1 et 5 de cette dernière pour protéger escrocs et corrompus de son ministère, et qu’elle protège ces mêmes escrocs et corrompus pour éviter l’éclatement de ce dernier.  Je ne prendrai donc pas de gants avec elle, sauf ceux de boxe et en live. Alors… en avant la musique !

Expliquez donc au peuple français au nom duquel la justice est rendue, madame  comment la Cour d’Appel de DIJON peut mettre en avant dans un arrêt un document officiel dont elle est bien entendu incapable d’apporter la preuve de l’existence !

Expliquez donc au peuple français au nom duquel la justice est rendue, madame, comment quatre  magistrats de la Cour de Cassation, pour protéger escrocs et corrompus, peuvent violer le Code Pénal  et son article 111-4 – la loi pénale est d’interprétation stricte –, le Code de Procédure Pénale  et ses articles 7 et 8, et enfin la jurisprudence constante de la Cour de Cassation qui apprécie la prescription d’un délit sur le fondement des articles 7, 8 et 203 (connexité) !

Expliquez donc au peuple français an nom duquel la justice est rendue, madame, comment deux magistrats du Conseil Supérieur de la Magistrature peuvent eux aussi violer la loi pour protéger escrocs et corrompus !

Expliquez donc au peuple français au nom duquel la justice est rendue, madame, comment le procureur de la république de paris peut lui aussi violer la loi pour protéger escrocs et corrompus !

Expliquez donc au peuple français au nom duquel la justice est rendue, madame, pourquoi les magistrats à la tête de la Cour de Cassation sont aussi à celle du Conseil Supérieur de la Magistrature chargé de sanctionner les juges hors-la-loi !

Expliquez donc enfin au peuple français au nom duquel la justice est rendue, madame, pourquoi le Conseil Constitutionnel laisse perdurer depuis 2008 cette dernière situation qui est fondamentalement anticonstitutionnelle !

Vous n’avez pas cru devoir saisir  l’Inspection des Services Judiciaires comme je vous le demandais, vous n’avez pas cru utile de faire respecter mes droits de justiciable, préférant vous rendre complice, oui je dis bien complice de tout cela. Comme le disait sur les ondes François Rebsamen, maire de Dijon « la France est une grande démocratie ». J’ai noté que vous aimiez également bien ce mot. N’est-ce pas, madame probité ?

« Quand Hollande viole la séparation des pouvoirs » (Blog Yvan Rioufol – Le Figaro). Bien vu,  mais désolé il y a mieux.

Alors qu’il était candidat à l’élection présidentielle, François Hollande répondait à  mes doléances en écrivant « il ne m’appartient pas d’interférer sur une décision de justice ».

Puis, comme je le sollicitais à nouveau en tant que Président de la République et sur le fondement des articles 1 et 5 de la Constitution,  il faisait dire à son Chef de Cabinet Pierre BESNARD  « Je dois vous indiquer que le Chef de l’Etat ne peut, sans porter atteinte à l’autorité judiciaire dont il est le garant, intervenir dans le cours des procédures, ni émettre d’avis sur les décisions prises par les juridictions souveraines ou en modifier la portée ». Quel talent !

Quand on sait que François Hollande s’est également porté au secours des soldats Ségolène Royal et Thierry REY, il n’y a plus aucun doute.

François Hollande ? Président des copains et des coquins ! Un Président normal, quoi, jusqu’à preuve du contraire…

Alors qu’elle est parfaitement informée que trois juges corrompus du Tribunal de Commerce de DIJON m’ont notamment amené à déclarer la cessation des paiements de mon entreprise et qu’elle se tait, Christiane TAUBIRA  devrait plancher sur la réforme desdits  Tribunaux  avec Arnaud MONTEBOURG (info France Inter). Doit-je en rire et laisser faire ? Que nenni.

Car j’ai perdu dans cette affaire 106 882,01 euro, ma société (que je comptais bien revendre à 65 ans), mes salaires, partie de ma retraite et plus de dix ans de ma vie. Combien l’entêtement de Madame Probité va-t-il coûter à l’Etat et où va-t-il l’amener ? Retour à la case départ ?

Il était pourtant si simple de faire payer escrocs, juges et magistrats véreux de son ministère, dans le parfait respect de la loi et pour que justice me soit rendue.

Justice et TAUBIRA,

Dégoût pour tout celà !

En 2010, Christiane TAUBIRA était  membre du groupe « Démocratie et Probité », peut-être l’est-elle toujours.

Or si la Démocratie est un régime politique dans lequel le peuple exerce sa souveraineté lui-même ou par représentants interposés, la probité est l’observation rigoureuse des principes de la justice et de la morale ( le Petit LAROUSSE).

Quand des juges du Tribunal de Commerce de DIJON et des magistrats corrompus de la Cour d’Appel et du Tribunal de Grande Instance de cette même ville, de la Cour de Cassation et du Conseil Supérieur de la Magistrature protègent des escrocs,  je suis donc en droit de lui demander des comptes.

Mais dès lors qu’elle ne répond pas à mes demandes formulées pourtant par courriers recommandés avec accusés de réception,  pourrais-je la considérer elle aussi comme complice ?